Spartacus

Comando Precario, el cabreo creativo

Wed, 22 Nov 2006 00:40:01 +0100

Ha nacido el Comando Precario. La viva expresi del cabreo creativo de unos jóvenes que han decidido pasar a la acción directa. Hay que denunciar. Hay que moverse. Hay que aprovechar las fisuras que el sistema no puede controlar para airear sus vergüenzas. Para sonrojar en su privada mansión de poder a los que predican las excelencias de un mercado de trabajo desesperante.

Y estos jóvenes lo han hecho casi desde el anonimato. Han sabido encontrar las herramientas –un blog y un móvil con cámara – y conectar con toda una generación que sufre, en el más absoluto silencio mediático, las inclemencias de un modelo de relaciones laborales que se precariza por momentos. No hay más que leer los cientos de mensajes de ánimo y de denuncia para darse cuenta de que han abierto una ventana desde donde se puede comprobar la impotencia de unos jóvenes y no tan jóvenes que se sienten absolutamente frustrados. Los sueños más esenciales, los más íntimos y vitales de la llamada generación mejor formada de la historia de España, se dan de bruces contra una realidad injusta.

Pero quizá el Comando Precario de los jóvenes sindicalistas de AVALOT- Joves de la UGT de Catalunya, hayan removido lo suficiente y con la suficiente visibilidad, las conciencias como para que se de por iniciado el movimiento que produzca un cambio en el estado de las cosas. Qué ingenuidad, pueden pensar algunos y seguro que no les faltará razón. Pero prefiero pensar que estas pequeñas cosas tienen el mismo efecto que el que dicen que tiene el aleteo de las mariposas. Una acción que pueden concatenarse de forma que se genere otra y otra y otra y otra y otra… hasta producir una mayor.

En todo caso, y por aquello de prepararme psicológicamente para el fracaso, habrá sido gran cosa que dos individuos, con sendos móviles y sus sendas cámaras hayan sido capaces de abrirle todo el espacio mediático posible a la precariedad laboral. La misma que no provoca ni una sola línea de prensa, ni un solo segundo de radio ni de tele, cuando usa como soporte para la denuncia un concienzudo informe social y sindical sobre la situación de los jóvenes en el mercado laboral. Hay que encapucharse y adoptar una estética parecida a la del Subcomandante Marcos para abrir los informativos. ¿Triste? No sé. En todo caso así están las cosas. Para que algunas organizaciones y colectivos centren tanto interés hay que aplicar nuevas reglas, nuevos estilos y utilizar nuevos códigos. O quizá los mismos pero actualizados de forma apropiada a la velocidad con que circulan y se consumen los mensajes hoy en día; a los canales que de forma intensiva utilizan las nuevas comunidades informales que jóvenes que buscan en la Red lo que no encuentran en los medios convencionales. Todo eso y ganas de arriesgar. Porque un poquito de riesgo personal hay en esta acción. Lo curioso es que ninguno de los miembros del llamado Comando Precario busca la fama, si fuera así saldrían de su armario encapuchado y se darían a conocer. Pero no es lo que yo les recomendaría.

El Comando Precario de los jóvenes de la UGT de Catalunya no tiene todavía la categoría de símbolo, de icono social, pero desde luego no son un bluff mediático como el que generaron otros antes. Van en serio y así hay que tomárserlos.

EL TRABAJO, LA FAMILIA Y LOS PROBLEMAS EN LAS AULAS

Sun, 12 Nov 2006 23:06:18 +0100

Se ha desatado la alarma en los colegios. Los maestros se sienten impotentes e inseguros ante el comportamiento agresivo de ciertos alumnos poco controlables. Primero las medidas: más seguridad ante la impunidad de estos nuevos gamberros. Segundo: una reflexión profunda que nos encamine hacia la solución del problema. No es por ponerme nostálgico pero en mis tiempos –oye! que no hace tanto- la figura del maestro infundía respeto. Cuando llegabas a casa denunciando que el profe había sido injusto o desmedido en el castigo, tus padres te soltaban aquello de “algo habrás hecho tu”. Y más o menos ahí acababa todo. La autoridad del docente quedaba indemne y en tú pensado que, en el fondo, la culpa era tuya por no haber hecho los deberes. Esta descripción naïf de las relaciones que se producían en el triángulo maestro-alumno-padres, encierra a mi modo de ver, una parte de la respuesta de lo que puede estar pasando en las aulas. Pero la falta de tiempo para dedicar a los hijos es la otra gran parte del problema.

La desautorización de los maestros ante los alumnos se produce con la cobertura doméstica de unos padres que no tienen el tiempo ni la capacidad psicológica para aguantar las exigencias de sus hijos. Es verdad que hoy en día, tras la modificación de los roles en la familia, es necesario un esfuerzo añadido de los padres en la educación de sus hijos. La antigua división de papeles, a saber: el padre sale a trabajar para traer dinero a casa y la madre que se encarga de la administración del hogar y la crianza de los hijos, está próxima a ser historia. Y como consecuencia los dos, con menos tiempo y más cansancio, deben asumir el duro y complejo trabajo de ofrecer a sus hijos orientación, ejemplo y protección. Y nada de esto se puede sustituir por unas cuantas horas de Play-station, de navegación internauta, televisión o música. Nada.

Hoy en día muchos padres carecen del tiempo necesario para atender a los problemas cotidianos de sus hijos. La fatiga laboral les impide ofrecerles atención de calidad. En definitiva, están obligados a elegir entre la disponibilidad que se les exige en su trabajo y la que necesitarían prestar a sus descendencia. Tal es la presión del mundo laboral que en vez de negociar menos horas de trabajo, apuntamos hacia la administración para exigir que incremente las plazas de guarderías, amplíe las horas lectivas y reduzca o reordene el periodo de vacaciones de los escolares. Y no es que eso esté mal, seguro que no. Pero estaría mejor si en paralelo el trabajo nos permitiera ampliar nuestro espacio de relación doméstica con nuestros hijos. Para evitar perder el control de la situación; para evitar convertirnos en meros proveedores de bienestar material y ser verdaderamente padres. Por eso, cuando se produce la llamada del cole para poner en conocimiento de los progenitores que el comportamiento escolar de su hijo no es precisamente modélico, los padres ni se han enterado de lo que pasa. No han podido o no han sabido entender el comportamiento de su hijo, no han sido capaces de interpretar el problema de fondo en sus palabras o en sus silencios.

Es necesario que en una sociedad cada vez más compleja, donde se producen cambios a velocidad ADSL y, por definición, cualquier autoridad está permanentemente cuestionada, sea necesario crear las condiciones para que los padres puedan volver a ejercer con eficacia su papel.

Pero para eso necesitan tiempo. Tiempo para lo que ahora se llama conciliar la vida laboral con la familiar. Bueno, algunos modernos prefieren que en vez de familiar sea personal. Está bien. La adopción de horarios intensivos, la reducción de la jornada laboral incluso la mejora del transporte público, son medidas que favorecerían esa conciliación. Porqué la atención de calidad de los padres es estratégica. A los hechos me remito.

TRIPARTITO 2.0

Sun, 05 Nov 2006 23:49:47 +0100

Se han creado las bases para la reedición de un gobierno tripartito en la Generalitat de Catalunya. Razonable. Cuando se hace una apuesta hay que mantenerla hasta el final, hasta sus últimas consecuencias. Y más si el electorado concede una segunda oportunidad. Por eso conviene que los cimientos del nuevo tripartito sean más profundos y estables que en la etapa anterior. Si no es así, las presiones esta vez externas volverán a hacer irrespirable el ambiente. Es necesario que funcione porque muchos son los que quieren su mal y otros tantos los que desconfían de su solidez y capacidad de liderazgo a tenor de la primera experiencia.

Es fundamental que no se cometan los errores conocidos si no se quiere engordar el saco de votos del Partido Popular en España o incluso el de este experimento de futuro incierto que se llama Ciutadans. Las críticas arreciaran si no se afrontan adecuadamente los principales retos del país en clave de infraestructuras; si no es capaz de resolver sus divergencias internas con discreción y profesionalidad política; si no se priorizan las políticas sociales por encima de las puramente identitarias. Dicen que la versión 1.0 del tripartito se saturó de nación porque estaba programado para enfrentarse a un gobierno del Partido Popular contrario a Catalunya. Puede ser. Pero la verdad es que en la Moncloa reside un presidente que tiene una idea de España un tanto diferente de lo que estábamos acostumbrados. Un presidente que ha cambiado el mesetarismo autista por el diálogo territorial. Ya sea por voluntad o por necesidad José Luís Rodríguez Zapatero ha iniciado un camino de reformas que modificará, sin duda, el mapa competencial del Estado de las autonomías. Empezó Catalunya pero han seguido las demás, algunas gobernadas por el Partido Popular. Por eso, aunque no sólo por eso, conviene que este gobierno que está a punto de nacer, genere la máxima estabilidad y confianza políticas. Si no es así, lo pagaremos caro en Catalunya y de paso se producirán efectos colaterales en las espaldas del PSOE.

En todo caso este tripartito 2.0 no lo tiene fácil. El Partido Popular se lanzará al galope a lomos de la COPE, El Mundo y La Razón al grito de se rompe España y lo hace uno de Córdoba; Convergencia i Unió que se encuentra en estado de shock, se revolverá desde la oposición para hurgar en las contradicciones identitarias del nuevo gobierno y, por su parte, los poderes económicos no dejaran de provocar alarma al menor atisbo de indefinición en relación a las infraestructuras como el Cuarto cinturón o la línea de alta tensión.

En todo caso, y si esta nueva probatura sale bien, el tripartito se consolidará y dará sus frutos. Si es así, podrían ponerse a modificar la Ley electoral de Catalunya. Somos los únicos que no disponemos de una propia y adecuada a nuestra realidad demográfica. Somos los únicos que tenemos un país electoralmente imposible. Somos los únicos que siempre tenemos que recurrir a esta Ley para explicar los resultados electorales. Muchas gracias por adelantado.

PLACAS GRISES Y CUADRADAS

Sun, 29 Oct 2006 22:01:11 +0100

Cuando fui concejal, hace ya unos cuantos años, tuve una experiencia particular. Sorprendente, pero a la vez, altamente ilustrativa. Fue así. Un joven e inexperto edil, con la responsabilidad delegada de Juventud, decidió solicitar una humilde subvención al departamento correspondiente de la Generalitat de Catalunya.

Se trataba de conseguir mejorar la financiación del punto de información juvenil que el ayuntamiento había puesto en funcionamiento. Meses después, este modesto e inexperto concejal recibió la respuesta de la administración autonómica. Una respuesta que no esperaba. En vez del dinero solicitado, en la carta el funcionario de turno adjuntaba una placa gris y cuadrada con el logo en negativo de la Generalitat y la inscripción siguiente: Secretaria de Joventut. No me enviaban ni los tornillos con los que fijar el distintivo en la pared. Eso si, en la misiva solicitaban que fuera colocada en lugar bien visible. No había dinero para el punto de información, pero si muchos trípticos de actividades, muchos carnés de albergues y mucha propaganda institucional que podría ser suministrada a cambio de la ubicación de la mencionada placa en un lugar del recinto que indujera a pensar a los usuarios que la Generalitat de Catalunya tenía más protagonismo que el que verdadera y económicamente había decidido tener.

En aquel momento caí en la cuenta que poco más podría esperar de aquel Govern de la Generalitat. La distancia que separaba en la Plaça Sant Jaume el Palau de la Generalitat del Ayuntamiento de Barcelona y, por ende, del resto de consistorios del llamado cinturón metropolitano era insalvable. Los gobiernos municipales tenían frente a si a unos políticos de escaparate; una administración que se gastaba más dinero en el cartel que anunciaba el arreglo del bache de la carretera que en la reparación del socavón. Los ayuntamientos tenían delante una administración autonómica que les negaba su condición de representantes de los ciudadanos y las ciudadanas en su vertiente más práctica y cotidiana; que les negaba su condición de representantes de los intereses locales de Catalunya; que les negaba en muchos casos la colaboración necesaria en materia de vivienda, en materia de servicios sociales de proximidad, en materia de inversiones para equipamientos y en materia urbanística, por poner algunos ejemplos.

El govern de la Generalitat, durante los 23 años de CiU, dirigió Catalunya de espaldas a los municipios progresistas. Durante 23 años pretendieron capitalizar la buena gestión local de transformación de las ciudades, de apuesta por los servicios sociales de calidad, de apuesta por la construcción de vivienda de protección pública, de apuesta por la creación de guarderías y por la construcción de equipamientos culturales, deportivos y cívicos, dando a cambio unas placas grises y cuadradas y abriendo oficinas del departamento de Benestar Social para introducirse políticamente en aquellos barrios que les eran electoralmente esquivos.

Durante estos 23 años obviaron a los ayuntamientos gobernados por la izquierda y profundizaron torticeramente en la victimización de Catalunya frente a España. Fueron 23 años de peix al cove y muchas quejas; de alejarnos del mundo en vez de acercarnos a él; de ensimismamiento en el oasis catalán cuando aquello más que la paz del paraíso olía a la paz de los cementerios. Que nada se moviera por que no tocaba. Nunca tocaba. Pero al final tocó. El cansancio de un país acostumbrado al tedio, digo más, al mismo tedio, produjo el cambio. Un cambio que fue difícil y complejo. Pero que más allá de las crisis, las fotos y los vaivenes – que los ha habido y muchos – ha dado frutos.

En dos años y medio escasos hemos mejorado nuestras cotas de autogobierno, hemos ampliado la base de nuestro sistema de financiación y, por encima de todo, hemos definido el llamado Estado del Bienestar como nuestro modelo de crecimiento social y hemos convertido el Estatut en una carta de derechos y deberes de ciudadanía que supone la superación del concepto de nación – cultura y territorio – incorporando el valor de ciudadanía. Y si no fuera porque el Partido Popular se encuentra en una fase de agresividad máxima a la espera de encontrar réditos políticos en su estrategia de división y enfrentamiento, lo habríamos conseguido desde el consenso político y social. Y habríamos conseguido algo más: promover un cambio de mentalidad en el resto del Estado que afianzara la idea de la España plural, que se reconoce a si misma en la diversidad.

Pero el Estatut ha sido sólo una parte de todo lo que ha dado de si este cambio cualitativo. De pasar de los municipios ha aprobar la Ley de Barrios para dignificar los distritos locales más empobrecidos de Catalunya. De los barracones escolares al Pacte Nacional per l’Educació. De las listas de espera en la sanidad pública a la contratación de más médicos y la construcción de nuevos equipamientos sanitarios como el hospital comarcal del Baix Llobregat. De la falta de proyecto económico e industrial a la consecución de l’Acord estratègic per la internacionalització, la creació d’ocupació de qualitat i la competitivitat de l’economia catalana, consensuado por la patronal, los sindicatos y la Generalitat del tripartito. Por poner sólo unos pocos ejemplos. Y en dos años y medio. No está mal para el ruido que ha habido. Y eso que también ha habido equivocaciones y falta de decisión en un gobierno que por su propia composición política a veces ha adolecido de coordinación y experiencia. Nadie es perfecto. Pero yo prefiero los que se equivocan que los que envían placas grises y cuadradas.

Catalunya se la juga

Sat, 14 Oct 2006 21:32:21 +0200

Els ciutadans i les ciutadanes de Catalunya ens la juguem. Aquestes eleccions són molt més que l'avaluació pertinent d'un govern. En realitat, el dia 1 de Novembre hem de triar entre un govern de progrés que vol construir la nova Catalunya o bé un que ens vol retornar als anys del victimisme, del sectarisme polític i la bandera per tot arreu.

Tan fàcil com això. Un govern de CiU ens menaria de nou al temps del famós osasi català que més que oasi era un cementiri. Als temps dels 7000 milions de les pessetes d'abans, repartides entre unes poques escoles d'èlit. Als anys de les llarguíssimes llistes d'espera de la Sanitat pública. Als anys en que es prometien escoles bressol i no se'n feien.

No cal insistir en que la lesgislatura ha estat mogudeta. Massa i tot. No obstant, m'estimo més una mica de debat polític que les brumes de 23 anys en que de la manera men ys subtil s'intentava identificar Catalunya, la Generalitat i CiU.

Jo no vull tornar a aquella època. No vull tornar a veure com la culpa sempre és dels de fora. Com la catalanitat era patrimoni d'alguns que entenien el país, la cultura i la gent com un espai estanc que no tocava moure; més aviat adormir perquè no molestèssin.

I n'hi ha moltíssims que pensen com un servidor. Potser no es diu massa, però la majoria d'aquest país vol continuar l'experiència progressista, oberta i dialogant que ha significat el govern Tripartit de la Generalitat. No volem uns altres 23 anys que obrin encara més l'escletxa entre els d'aquí i els nouvinguts. Com si els meus pares després de més de 50 anys a Catalunya encara mereixessin aquest adjectiu. Com si aquesta condició de nouvingut hagués d'acompanyar a qui sigui durant tota la vida si no es que acredita el Nivell C de català o es posa la samarreta de la selecció catalana. Ja ho ha dit Jordi Pujol, els immigrants posaran en perill el concepte de Catalunya. Com si al llarg de més de 1000 anys, aquest concepte hagués estat inamovible, invariable, tèctricament incorrupte.

Catalunya és una altra cosa. Molt més que la bandera, l'himne i el territori. Catalunya ha estat, és i serà bàsicament la seva gent i el que aquesta vulgui ser. I mai no hem necessitat ningú que ens tutel·li, que ens faci de papà. No ens cal. Si que necessitem, però, polítics seriosos que creguin en un model de societat justa, que genera riquesa i la sap redistribuir. En una societat que vol progressar de forma col·lectiva, perquè tots i totes tenim els mateixos drets i obligacions, i no perquè tots i totes portem l'uniforme de la catalanitat que CiU vol expendre.

D'entrada i gràcies al govern Tripartit tenim un nou Estatut. Perquè 23 anys no van ser suficients, sembla ser, per impulsar cap altre. I deia que tenim un bon Estatut perquè suma a la nostra identitat col·lectiva la forma d'Estat del Benestar com a model de garanties de drets i deures. Perquè eleva clarament el llistó del nostre autogovern i per tant de la nostra capacitat d'administrar des de la proximitat els interessos dels ciutadans i les ciutadanes de Catalunya. Perquè suposa la millor fórmula de finançament que mai ha vist Catalunya. I això no ho nega ni CiU, que fent de la necessitat virtut, ara es vol apropiar de l'Estatut. Aquesta és la seva generositat política: inexistent.

Doncs jo no vull un govern que no sigui generós. Que vulgui que tots i totes passem pel cedàs de la bona catalanitat. Que faci dels símbols els seus símbols. Què la gent sigui objecte de manipulació per mantenir privilegis i estatus .Jo no vull i segur que tu tampoc vols això.

Per això el dia 1, entretots, guanyarem a CiU i a les enquestes. Per això, el dia 1 al vespre tornarà a guanyar el futur, el progrés i l'esperança en una Catalunya justa, oberta i ciutadana.

Amén, Zapatero

Mon, 10 Jul 2006 19:32:31 +0200

El presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, le ha dispensado al Papa Benedicto XVI tratamiento de Jefe de Estado. Bien. España es un Estado aconfesional. El respeto que merecen los miembros de la Iglesia católica y sus representantes episcopales no implica un trato diplomático que confunda Estado y religión. Mucho menos, el reconocimiento implícito del catolicismo como religión oficial, por muy mayoritaria que sea.

El Papa Benedicto XVI ha visitado Valencia y el presidente del gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, ha tenido la elegancia de entrevistarse con el en el Palacio Episcopal de la ciudad del Turia durante 30 minutos. Cuando lo habitual habría sido recibirlo en la Moncloa, Zapatero se ha desplazado a Valencia para mantener el encuentro con la máxima autoridad vaticana, en compañía también de la vicepresidenta, Fernández de la Vega.

Muchos feligreses no han entendido que el presidente no asista a la eucaristía que domingo ofició el Papa en Valencia. Si para ellos España es cristiana, su máximo representante debe ser consecuente. Lo que les faltaba. No son pocos los que piensan que Zapatero se ha convertido en una especie de anticristo en versión española que acabará, así que le dejen, con la sacrosanta unidad de España, como destino en lo universal y con su misión redentora como reserva espiritual de occidente.

Las cosas están cambiando. La institución eclesial católica empieza a ocupar el espacio que le corresponde. La curia nota, y por eso se revuelve intranquila, como su influencia y su poder se difuminan. De nada le sirven manifestaciones ni demostraciones de fuerza como la que ha tenido lugar en Valencia, con las máximas facilidades políticas y económicas del gobierno municipal y del autonómico. Del PP, por cierto.

Es ahora, 28 años después de la aprobación de la Constitución, cuando un gobierno ha decidido se coherente con la norma máxima. Si España no tiene religión oficial, por mucha fe que tenga o tuviera ZP, su obligación sería no asistir a un acto religioso promovido por y para los que forman parte de ese culto. Y eso, los cristianos progresistas y demócratas, lo saben y están de acuerdo. El problema no es la dimensión personal de la religión, sino la voluntad obcecada de los que predican sin el ejemplo y utilizan el credo para imponer una determinada visión de la realidad y unos valores muy concretos, en definitiva, para limitar la libertad individual encorsetándola en la moral hipócrita, cínica y estrecha de los que van a Dios rogando y con el mazo dando.

Ahora sólo falta que ese paso también tenga su efecto en las instancias militares. ¿Cuánto tiempo les quedan a los paters castrenses? La parafernalia militar ha tenido históricamente grandes y graves dosis de efectismo religioso. La sublevación del 18 de julio de 1936 obtuvo la conveniente legitimación por parte de la Iglesia, que la convirtió en la Cruzada española contra el contubernio judeomasónico. Un ejército cada vez más moderno y profesionalizado y con una tropa cada vez más plural culturalmente no necesita ninguna sobredosis de símbolos católicos que lo vinculan más a su funesto pasado que a su futuro al servicio de la sociedad y la democracia.

Todo llegará. Lo importante es avanzar por este camino de separación entre religión y Estado. Guste o no, es también el camino de la libertad. Como el reconocimiento de plenos derechos civiles de los homosexuales, este era uno de los últimos estadios que nuestra joven democracia tenía que superar para consolidar los valores que reconoce la Constitución. El siguiente puede ser la reforma de la propia Carta Magna. Veremos. Por ahora, amén ZP.

Deslocalización de Braun: caridad cristiana o justicia social

Mon, 19 Jun 2006 10:46:37 +0200

Estupefacto. Así estoy. No es para menos. He descubierto que si argumentas en contra de la deslocalización de una empresa como Braun desde un punto de vista de modelo económico y de responsabilidad social corporativa, te conviertes en el blanco de las iras neoliberales. Si defiendes la necesidad de la empresa de incorporar valores éticos en relación con la obtención de beneficios, con la satisfacción de los trabajadores y con el respeto al entorno ambiental, eres más o menos un ingenuo irresponsable que nada sabes de estrategia empresarial.
Ahora bien, si criticas que una compañía como Braun decida trasladar su producción a países con ínfimos costes laborales desde un prisma católico, entonces los neocons ibéricos elogiaran tu espíritu caritativo y dadivoso. Pobrecitos esos trabajadores que ahora se quedaran en la calle. Y sus familias tradicionales, ¿de qué viviran?

La eterna pregunta: ¿Caridad o justicia? Según para quién no hay nada de justo o de injusto cuando se critica la draconiana decisión de Braun. Es cuestión de modelo. Y para modelo, el austroliberal es dogma, la verdad revelada. Pero si lo que llena tu corazón es la profunda compasión por aquellos que, lejos de tener derechos por ser ciudadanos y por ser trabajadores, lo que deben esperar son buenas dosis de paternalismo, entonces estás recorriendo el camino de la fe y la esperanza.

Ahora lo entiendo. Para algunos lo peligroso del modelo socialdemócrata es que trastoca la correlación de fuerzas. Prefieren dar limosna aunque no la pida nadie que negociar entre iguales. Incluso cuando las fuerzas y los recursos con los que cuenta cada uno albergan un profundo desequilibrio. Es mejor que sea Dios el árbitro y lo hagamos porque es moralmente adecuado, que no porque una legislación duramente peleada nos reconoce derechos y garantías.

Es el típico cinismo católico. Peco, me confieso y ya está. Es la desfachatez de una organización que, con algunas gloriosas excepciones como Jesús de Nazareth, Monseñor Romero, Juan XXIII, la Madre Teresa de Calcuta y Pere Casaldáliga, entre otros pocos, siempre ha estado del lado de los más poderosos. Ya sea por omisión o por acción ha permitido que ocurrieran los peores crímenes y las mayores injusticias.

¿Cómo es aquello?... ah! Sí. La caridad bien entendida comienza por uno mismo. Nunca lo he entendido muy bien, la verdad, pero debe querer decir que para repartir antes tienes que poseer. Lo malo es que algunos se han quedado en la primera parte. Llevan años y años acumulando a costa de los que sólo tienen el valor de su trabajo, como los de Braun. A ver si cuando quieran ponerse a repartir ya es tarde.

En todo caso, apelo al corazón piadoso de los neoliberales de misa dominical, domund y golpes en el pecho para que convenzan a los directivos de Braun, que los pobrecitos y laboriosos cristianos de Braun no merecen lo que les van a hacer. Eso si hagan algo más que rezar, por favor.

Deslocalizaciones, ética y la intolerancia de algunos neoliberales

Mon, 05 Jun 2006 00:24:06 +0200

Amigo Rallo, creo que formas parte de esa categoría de personas que, más allá de la validez de sus razonamientos, la mala fe con la que los expresan deteriora sustancialmente un debate que podría enriquecernos mutuamente.

Deduzco del tono de tu respuesta a mi humilde contribución, que tus principios ideológicos muestran una notable debilidad, pues quien tiene profundo convencimiento de sus planteamientos no necesita recurrir al histrionismo, el sarcasmo, y la descalificación gratuita. Es demasiado fácil, incluso para ti, recurrir al chiste en vez defender con rigor tus propuestas. Y cómo parece que la cuestión de Braun es la excusa para abrir un debate que en el fondo es ideológico mataré la cuestión referente a la empresa diciéndote que este fabricante de electrodomésticos pretende hacer un negocio redondo. Se marcha a China donde la inversión mínima que hará la recuperará con creces en el corto plazo gracias a la competitividad de sus salarios, resuelve las indemnizaciones para los trabajadores de la planta de Esplugues con la venta de sus terrenos en el municipio y, además, gana dinero. Sólo tiene un perqueño problema. Que aquí tenemos una legislación que sin ser especialmente dura, hay cosas que no las pasa fácilmente cuando hablamos de un expediente de regulación de empleo. Y más si huele a pelotazo urbanístico.

Y vuelvo al debate ideológico que planteas. No me preocupa en exceso compartir contigo la legitimidad de una empresa a la hora de decidir la orientación de sus inversiones. Me preocupa mucho más que no compartas conmigo que las compañías deberían desarrollar en Esplugues, en Estados Unidos o en China principios de responsabilidad social. Es evidente que cualquier sociedad privada debe dirigir sus esfuerzos a generar beneficios. Pero, y la ética? amigo Rallo. Qué espacio le dejas a la obligación moral y también económica -desde el punto de vista de la mejora de la productividad de los trabajadores y trabajadoras y de la perdurabilidad de los recursos naturales- que debería tener cualquier proyecto empresarial de compatibilizar la cuenta de resultados con el respeto al medio ambiente y la observación escrupulosa de los derechos humanos.

Seguramente te importa un bledo. Pues peor para todos. También para ti si es que un día te toca sufrir las consecuencias de un proceso de estas características. O eres de los que piensas que a ti no te puede pasar.

En todo caso, amigo Rallo, espero de ti que respondas a mis argumentos -si quieres- y no que distorsiones mis palabras para que puedas ajustar a conveniencia toda la sarta de explicaciones que por no ser no son ni demagógicas. Lo siento, no tiene otro nombre pretender que nos creamos que las empresas que deslocalizan su actividad hacia países donde se cobran sueldos de miseria, los trabajadores carecen de derechos sindicales y las estructuras políticas del Estado no son un ejemplo de transparencia (ojo! eufemismo), lo hacen con afán altruista y solidario. El Tercer Mundo, Rallo, necesita más que el 0’7%, desde luego. Necesita inversiones leales. Empresarios que busquen la obtención de beneficios estableciendo relaciones win win que reviertan en la riqueza del país y en el progreso personal y económico de sus ciudadanos y ciudadanas. Es más, necesitan que los neoliberales como tu además de vociferar las bondades de las deslocalizaciones también defiendan la verdadera apertura de los mercados internacionales a los productos agrícolas de los países empobrecidos. Dirige tu cinismo hacia los que proclaman la libertad de mercado pero le hacen trampas a los que menos tienen.

Siguiendo tu hilillo argumental. ¿Realmente crees que Braun se va de Esplugues porque no le es rentable mantener su planta de producción? Se van porque sus beneficios se multiplicaran sustancialmente con trabajadores y trabajadoras de China que cobran muchísimo menos y tienen pocos márgenes de libertad personal y sindical para reivindicar los que es justo. Y eso no tiene nada que ver, Rallo, con no se qué de abandonar los pozos de petróleo. ¿Cómo los van a abandonar? Si se organizan guerras para conseguirlos, o mejor dicho para robarlos. ¿Te suena Irak? Seguro que sí.

Observo con preocupación cómo frivolizas en relación a la facilidad de organizar una empresa y obtener beneficios. Peor aún, me preocupa que argumentes desde la falta de consideración para los que no piensan como tu. Te has leído varios libros y se te atragantó el pensamiento único, o debo decir tu único pensamiento. Cómo me inquieta que estés convencido de que el valor añadido que debería proyectar España para captar y consolidar inversiones extranjeras sea el de los sueldos bajos. No parece ese el modelo. No lo comparten ni los principales empresarios de este país -y me dejo a Cuevas que no lo es-. Reitero, los principales empresarios de nuestro país ya saben que la apuesta se encuentra en la mejora de nuestra productividad sobre la base de la mejor formación de los trabajadores y las trabajadoras, de la tecnificación de las empresas, así como de la inversión de investigación y desarrollo. Pero eso queda lejos de ti y de los tuyos. Queréis patronos que compitan como se hacía en los mercados nacionales de antaño, en régimen de oligopolio (poco liberal) y con el Estado siempre atento por si se necesita alguna inyección económica para -oh! bondad suprema- salvar algunos puestos de trabajo o ayudar al reajuste de plantillas con prejubilaciones que pagamos todos y todas.

Y para acabar. Dime dónde está escrito que un empresario está legitimado para invertir en el lugar que le sea más rentable y un trabajador/consumidor tenga limitar su capacidad de elección a la hora de optar por un producto o por otro y no sólo por el precio. No se trata, amigo Rallo de comprar productos made in Spain. Ni comparto cuando la derecha de este país decide boicotear un producto tan sólo por su procedencia. Lo que digo es que tengo el derecho, la libertad y la obligación ética de elegir productos que para su elaboración no se utilice mano de obra infantil; que para su producción no se destruya nuestro entorno ambiental y que para su mejor competitividad no se paguen salarios de miseria y se coarten las libertades individuales. Y tu tienes el derecho y la libertad de despreocuparte de todo ello.

Haz lo que quieras, pero por favor no me llames fascista, no se aguanta. Un consejo. No expongas aún más tu incultura. No podremos contener la vergüenza ajena.

Braun, deslocalización salvaje

Mon, 29 May 2006 23:50:48 +0200

La empresa de electrodomésticos Braun, propiedad de una sociedad norte americana ha planteado cesar la actividad de su planta en Espulgues y dejar en la calle a más de 700 trabajadores y trabajadoras.

La firma Braun se ha convertido en las últimas semanas en el ejemplo de la deslocalización salvaje. Los números que ha presentado ante el Comité de empresa no expresan pérdidas que justifiquen un ajuste de plantilla. Su gran argumento no es otro que el de su previsión de reducción de beneficios a corto plazo. Con esa razón y sin pestañear, los directivos de Braun le han dado una patada a su responsabilidad social corporativa. Y con ella a los trabajadores y trabajadoras que ahora se encuentran ante la necesidad/obligación de negociar la mejor salida económica dentro del marco que la misma empresa les ha situado.

De nada parecen servir las amenazas de la administración de la Generalitat y del ayuntamiento de Esplugues, que con determinación han planteado acciones que no van precisamente encaminadas a ponerle las cosas fáciles a la empresa. De la actitud de los directivos de Braun se podría desprender que tienen calculada la situación. Y me temo que en la mayoría de los casos las empresas tienen previstas todas estas acciones de parte de los sindicatos y también de la política.

Es por eso que parece necesario replantear los mecanismos que tiene la propia administración a la hora de permitir expedientes de regulación que afectan al conjunto o a parte de las plantillas. Y estos mecanismos pasan de un lado por endurecer las condiciones objetivas que deben acompañar todo expediente de crisis y por el otro que de una vez nos planteemos como trabajadores y como consumidores la necesidad de orientar nuestras compras hacia aquellos productos y empresas que además de obtener beneficios también condicionen su obtención al cumplimiento del compromiso con su entorno social y ambiental, de forma coherente con la declaración de Responsabilidad Social Corporativa que han tenido que presentar para conseguir su correspondiente certificación ISO de calidad.

Seguro que los directivos de Braun a la hora de elegir entre su norma ISO y su estrategia prefieren lo segundo, aunque les cueste el trabajo a más de 700 familias. Sobre todo si para ellos el terreno donde se ubica la planta de Esplugues tiene un valor económico que les puede permitir indemnizar a los trabajadores y además sacar beneficios con su venta, con o sin recalificación urbanística.

Habrá quien diga que pedir más control ante las decisiones empresariales que plantean la deslocalización de su actividad, significa desarrollar políticas proteccionistas que encierran nuestra economía y la hacen mucho menos atractiva para los inversores extranjeros. Es posible. Pero, quién protege ahora a los trabajadores de Braun.

Ley electoral, Catalunya imposible

Wed, 17 May 2006 09:36:47 +0200

La ausencia de una Ley electoral específica para Catalunya, que se ajuste a la verdadera distribución del voto y a la vez asegure la representatividad básica de cada uno de sus territorios, ha convertido durante años el resultado de las elecciones autonómicas en una fotografía inexacta de nuestro país.

Aún corriendo el riesgo de aparecer ante los ojos de algunos como aquél que busca una excusa que explique sus discretos resultados electorales, creo que conviene, de nuevo poner en duda el actual modelo de reparto de la representatividad parlamentaria en Catalunya. O mejor dicho, su ausencia. Porque Catalunya es la única Comunidad Autónoma que carece de una Ley propia que se ajuste a las verdaderas características demográficas de nuestro país. Y no se trata de encontrar atajos que permitan compensar un voto desigualmente distribuido.

En realidad la cuestión pasa por evitar situaciones que ponen en duda de forma casi escandalosa, aquel principio democrático de una persona un voto. Nadie plantea que se eliminen ciertos mecanismos de corrección que aseguren una representación básica para aquellas circunscripciones que tengan índices demográficos más bajos. Pero no es de recibo que un diputado por la demarcación de Lleida necesite en las últimas elecciones autonómicas 13.077 votos, 17.111 si es de Tarragona, 17.135 si se presenta por Girona y nada menos que 28.497 si pertenece a la circunscripción de Barcelona.

Esta desproporción, insisto, escandalosa perjudica seriamente los intereses de los partidos de izquierda – PSC i ICV- que concentran la mayor parte de su voto en la superpoblada Área Metropolitana de Barcelona, mientras que los nacionalistas –CiU i ERC- recogen el beneficio que les proporciona la hiperrepresentación de los territorios donde el electorado les es fiel. Este modelo de reparto electoral convierte a Catalunya en un país imposible, en un país irreal desde el punto de vista de las aspiraciones políticas de todos y cada uno de sus ciudadanos y ciudadanas. Condena a una buena parte de la sociedad a la frustración y, por tanto a la pasividad política.

Sobre esta base se sostuvieron buena parte de las mayorías absolutas de Convergencia i Unió y sobre esta base se asienta la necesidad de las fuerzas de izquierda a entenderse, incluso a la fuerza. La defunción, al menos por ahora, del gobierno tripartito de la Generalitat ha relegado a un futuro incierto la aprobación de la futura Ley electoral que necesita Catalunya, más proporcionada, más justa. Pero incluso en el caso de que pudiera reeditarse la fórmula de un gobierno catalanista y de izquierdas, los intereses de Esquerra Republicana de Catalunya, con una presencia ascendiente en las comarcas no metropolitanas, auguran un proceso complicado.

En todo caso, es necesario que la izquierda sea capaz de movilizar de forma intensa su propio electorado. La izquierda debe obtener un buen resultado para gobernar, desde luego, pero también para tener la fuerza parlamentaria suficiente que impulse un nuevo marco electoral que sitúe a cada uno en su lugar.